Om

2014-2019 bloggade jag varje måndag på www.genealogi.se om släktforskning och angränsande ämnen. Däremot kunde jag inte där tycka till om annat som ligger mitt hjärta nära, politik t.ex. eller världshändelser. Det som till sist fick mig att ta bladet från munnen och starta en andra blogg - Teds Tankesmedja - är den förfärliga situationen för tusentals ensamkommande flyktingbarn. Särskilt från den dag de fyller 18, då de överges av Gud och människor, inte minst då av landets kommuner och ett Migrationsverk, som allt mer börjar likna ett Deportationsverk. Detta är på alla sätt orättfärdigt och ovärdigt en civiliserad nation som Sverige och jag känner att jag behöver ett expansionskärl för min vrede och frustration. Kanske kan några av tankarna från denna min smedja, inte minst då de historiska perspektiv jag har för avsikt att föra in, få en och annan att tänka till och tänka om ... 

Om mig

På semester med Maria

Hörde ni på lördagsintervjun med Maria Malmer Stenergard, moderaternas migrationspolitiska talesperson, i P1 häromdagen. Det gjorde jag! Plikttroget och masochistiskt genomled jag alla de 35 plågsamma minuter som utfrågningen tog och fick precis det jag hade förväntat mig; ett tröttsamt upprepande av alla gamla utslitna och främlingsfientliga klyschor vi nu har tvingats lyssna till sedan 2015.  

Men det fanns faktiskt något nytt och fräscht i den opportunistiska soppan. Nu när det inte längre går att påstå att man kan skicka tillbaka flyktingar till Afghanistan, gällde det för Maria att hitta ett nytt argument, ett nytt ställe att sticka in kniven. Det hon fann var ett antal personer med permanent uppehållstillstånd i Sverige och med afghanska pass, som i somras, efter många år i landsflykt, bestämt sig för att resa tillbaka för att besöka sina familjer - ett så kallat "hembesök". Detta hände strax innan talibanerna seglade in och tog över makten, varvid några då blev fast och inte lyckades ta sig tillbaka till Sverige i tid. Dessa fick då hjälp att lämna landet i samband med evakueringen av den svenska ambassadpersonalen m fl från Kabul. Maria Malmer Stenergard ondgjorde sig över detta och yttrade följande:

"Om man väljer att åka tillbaka och semestra i det land som man har sökt skydd ifrån, då kanske man inte har haft de skyddsbehov man en gång hävdade"

SEMESTRA

Smaka på det ordet. Visst går väl tanken till lata dagar vid poolen med paraplydrinkar i händerna och grisfest på stranden? När Maria väljer ett sådant ord är det med syfte att  håna alla dem som i vårt land under sex år eller mer våndats, inte bara över sin egen situation, utan också över sin familj i Afghanistan. Har de överlevt? Är de sjuka? Kan jag hjälpa dem på något sätt? Många av våra ensamkommande flyktingar har sina familjer i små byar uppe i bergen, platser som aldrig sett en mobiltelefon, långt mindre en bank. De har inte kunnat hjälpa de sina, vare sig med pengar eller på något annat sätt. De har kanske inte haft kontakt med dem sedan 2015 eller tidigare. Vem kan förmena dem en sådan "semester"? 

Man kan givetvis ändå ifrågasätta det lämpliga att i dessa tider bege sig till världens farligaste land - men mänskliga känslor, kärlek och omtanke om familjen rår inte ens Maria Malmer Stenergard på. Sådant beteende menar hon bör resultera i "Återkallelse av uppehållstillstånd" - det vill säga avvisning till det land som endast kan beskrivas som Helvetet på jorden, särskilt för de etniska minoriteterna. Mänsklighet, humanism och empati bör enligt Moderaterna straffas hårt, åtminstone när det gäller icke svenskfödda personer. 

För 2000 år sedan var det en liten familj, som under liknande förhållanden tvingades bryta upp och lämna sitt land. Josef och Maria hette de, och med sig hade de sin nyfödde son, Jesus. Anledningen var att Kung Herodes med ljus och lykta sökte efter den nyfödde Messias, judarnas konung, som han såg som ett hot mot sin egen och ättens framtid. För säkerhets skull lät han dräpa alla små gossebarn i Betlehem.

Vad hade hänt om landet de kom till (Egypten?) hade återkallat deras uppehållstillstånd? Upptäckt att Maria var alldeles för ung och Josef alldeles för gammal för att passa in i asylsystemet! Struntat i barnkonventionen, liksom Sverige nu gör i fallet Tim och Nigeria, och menat att lille Jesus nog skulle ha det bättre på ett barnhem i Betlehem (där det ju fanns gott om plats) än hos sin föräldrar i Egypten! Tvångsutvisat den lilla familjen från "semestern" med motiveringen att de saknade skyddsskäl och att det nog fanns säkra provinser i hemlandet där de kunde bli internflyktingar ... 

Tja, vad hade hänt då? 

Tänk om den andra Maria, den nutida, i likhet med sin namne också hade kunnat gömma och begrunda allt det som hänt sedan 2015 i sitt hjärta  (om hon nu hade haft något) ... 

Kalla mig inte blå-brun ...!

Det var i partiledardebatten i riksdagen igår som Ebba Busch lät sig provoceras rejält av miljöpartiets Märta Stenevi. Egentligt handlade det hela om klimatet där Stenevi undrade om det "blå-bruna blocket" verkligen tänkte följa Parisavtalet, som ju Sverige skrivit under.  

Kalla mig inte blå-brun! 

fräste Ebba, och det med viss rätt, för visst är det trist med klichéartade etiketter av det här slaget. Å andra sidan har hon själv och hennes trosfränder på högerkanten nu i decennier kallat motståndarna för det röd-gröna blocket, så vari ligger skillnaden?

Men visst har Ebba rätt att reagera på ett sådant tillmäle, vilket hon också gjorde och det med besked. Märklig var emellertid hennes tankebana, när hon fortsatte uppläxandet med denna mening:

"Det är inte jag som har drivit en politik som inneburit att människor, som inte har asylskäl eller skyddsskäl, har fått lov att stanna i Sverige ..."

Varifrån kom denna mening? Diskussionen handlade ju om klimatet och Parisavtalet och så klipper hon plötsligt till med ett inlägg i migrationsdebatten, ett inlägg som snarare bekräftar hennes politiska orientering mot det bruna än motsatsen. 

Till skillnad från de andra falska profeterna i migrationsdebatten, Åkesson, Bieler, Kristersson, Malmer-Stenergard, Forssell, Malm och Sabuni, har hon inte förstått att det där argumentet om att flyktingar från Afghanistan bevisligen saknar skyddsskäl inte längre är särskilt gångbart. All evidence to the contrary! Eller har hon inte förstått vad som har hänt i Afghanistan ens den senaste tiden, långt mindre satt sig in i landets och framför allt dess etniska minoriteters förtvivlade situation under mer än 40 år?

Hoppas att de försvinner på vägen ...

Häromdagen kom nyheten om de tre IS-kvinnorna som, tillsammans med sina sammanlagt sex små barn, hade förvisats från det kurdiska fånglägret och nu var på väg mot Sverige. Utrikesminister Ann Linde intervjuades om detta och försökte förklara regeringens position och Sveriges ansvar mot egna medborgare i allmänhet och små barn i synnerhet. Så skulle, för balansens skull, någon från oppositionen också få komma till tals och valet föll på Moderaternas talesperson i juridiska frågor, Johan Forssell. Han var naturligtvis starkt kritisk till beslutet att ta emot de egna medborgarna, vad annat var att vänta, och hans poäng var att Sverige inte på något sätt borde underlätta för kvinnorna och deras barn att ta sig till Sverige:

"Om de ändå lyckas ta sig hit blir vi väl tvungna att släppa in dem, men gör det så svårt som möjligt" (han sa inte riktigt så, men det var andemeningen)

Detta svar golvade mig ...

En representant för ett av landets största politiska partier menar alltså att det är bättre om återresan till Sverige går via flyktingsmugglare, gummiflottar över öppna hav, specialbyggda bussar/lastbilar med kvävande krypin, nattliga vandringar över bevakade landsgränser osv, än en enkel flygresa till Arlanda. 

Om det nu bara hade gällt de tre IS-kvinnorna, vars skuld naturligtvis måste utredas, kanske även jag hade kunnat tycka att "de har sig själva att skylla" eller något i den stilen. I alla fall hade jag inte engagerat mig nämnvärt i deras öde. Men nu handlar det också om sex små oskyldiga barn, som dragit en av planetens värsta nitlotter: Att behöva födas som barn till fanatiska terrorister, att per omgående bli faderlösa, att tvingas tillbringa sina första på många sätt avgörande levnadsår på en mänsklig avskrädeshög, ett tältläger där hat, förakt, kyla, hunger, förföljelser och umbärande råder. För att inte tala om den psykiskt nedbrytande hopplösheten i lägret. 

Hur kan det egna partiets strategiska överväganden kring röstfiskeri väga tyngre än de arma flyktingbarnens överlevnad? SVENSKA flyktingbarn tillika. Eller är de inte riktigt svenska längre? Har Moderaterna så förhärdat sina hjärtan att de också ifrågasätter barnens medborgarskap. "Det är inga riktiga svenskar vi talar om, inga riktiga barn, utan bara ett antal terroristkläppar som vi bör avsvära oss allt ansvar för"! 

Vi känner igen tongångarna från den så kallade Flyktingkrisen 2015-2021, där samme känslokalle demagog, så småningom sekunderad av den lika aggressiva och kallt beräknande Maria Malmer Stenergard, i sex års tid och med papegojors envishet försökt tuta i oss att de ensamkommande flyktingarna från Afghanistan saknar skyddsskäl - att de är för gamla (eller för unga), att de kom för tidigt (eller för sent), att de är ekonomiska lycksökare, våldtäktsmän, gängkriminella och potentiella terrorister. Genomfalska och ruttet opportunistiska argument, som talar till det sämsta hos svenskarna och som verkligheten inte förrän nu lyckats tysta ned. 

Moderater! Har ni verkligen råd, inte minst inför nästa val, att ha den här typen av talespersoner, som inte förmår tona ned sina ettrigaste och mest inhumana argument ens när det handlar om små oskyldiga barn? Jag vill gärna tro att majoriteten av väljarna, även de som brukar rösta på Moderaterna, Kristdemokraterna och Liberalerna, ändå har en grundtanke om att barn skall skyddas och värnas. Har jag fel?

Blå-brun reaktion

 

Gemensam blå-brun reaktion efter Migrationsverkets besked om att deportationerna till Afghanistan på grund av det "osäkra" läget i landet tills vidare måste stoppas och att de afghanska flyktingar som idag befinner sig i Sverige därmed måste anses ha skyddsskäl!

Jorden är platt!

The Flat Earth Society var en engelsk organisation, grundad 1956, som verkade för att sprida sin teori om att jorden är platt istället för sfärisk och att solen kretsar kring jorden. Man grundade sin uppfattning på boken "Zetetic astronomy - Earth Not a Globe" av den brittiske uppfinnaren Samuel Rowbotham (1816–1884), som föreslog att jorden var ett plan med center vid nordpolen, och omgivet av Antarktis som var en vägg av is. Förespråkarna formulerade en rad skruvade argument för sin uppfattning och försökte finna naturvetenskapliga förklaringar till observationer som tycktes motsäga deras uppfattning. Argumenten beskrevs ofta som konspirationsteorier ...

Man kan idag skratta åt dessa galna idéer som trotsade allt förnuft och alla vetenskapliga framsteg. Hur kan man blunda för så uppenbara sanningar och självklara slutsatser, officiella och lätt tillgängliga i alla medier och över hela världen, som att jorden faktiskt är rund? Att förneka detta faktum är lika begåvat som att påstå att månen är en grön ost eller att Elvis lever! Eller att förintelsen aldrig har ägt rum ...

Men skrattet fastnar i halsen! På senare tid har ett gäng brunblåa politiker, ni ser dem på ingressbilden ovan, helt skamlöst orerat om att flyktingarna från Afghanistan bevisligen 

Saknar skyddsskäl

Detta är naturligtvis, och som alla tänkande människor vet, en evig lögn, en förbannad lögn! All evidence to the contrary! ALLA vet vad som pågår i Afghanistan, alla har sett de förfärliga bilderna på bombade städer och mördade skolflickor, alla har hört om rapporterna från FN, UNHCR, Läkare utan gränser, Röda Korset, Rädda barnen, ja till och med från det svenska Utrikesdepartementet. Till och med de fyras gäng ovan vet detta, men framhärdar ändå att papegojmässigt upprepa sitt inlärda mantra, som de tror ska generera nya röster till den blåbruna sidan.    

Sanning och hederlighet är kanske inte de mest omhuldade dygderna bland svenska politiker i polariseringens och opportunismens Sverige. Vad ska man säga om

  • En partiledare som erkänner sig skyldig till ett ganska grovt brott och sedan i samma veva deklarerar sin oskuld?
  • En annan partiledare som glatt försätter sitt älskade fosterland i en närmast olösbar regeringskris utan att ha ett möjligt regeringsalternativ inom räckhåll.
  • En tredje partiledare som säger sig värna om de ensamkommande flyktingarna och sedan vägrar gå med på de lättnader i lagen som till sist föreslagits.
  • En fjärde partiledare som hävdar att vi har alldeles för många invandrare i vårt land, samtidigt som han själv importerat tre adoptivbarn från Asien.
  • En femte partiledare, själv en gång flykting, som ställer parlamentsfråga på lättnader för de hårt drabbade flyktingarna.
  • En minister som lovar att det nog ska ordna sig för gymnasielagseleverna om de bara "studerar, skaffar jobb och håller sig i skinnet" - men sedan täpper till alla möjligheter till mildring i den omöjliga lagen ens under Coronatider.
  • En talesperson i migrationsfrågor som slår knut på sig själv i sin iver att förringa och plåga dem som redan ligger ned.
Så makthungriga är de, dessa företrädare för vårt land, dessa valda representanter för Sveriges folk, att de i hastigheten glömmer bort den kanske mest basala av alla etiska regler:

Du skall inte bära falskt vittnesbörd mot din nästa

Man får alltså inte ljuga, varken i domstolen eller inför sina väljare. Man får inte torgföra sådant som man vet är falsk information. Man får inte påstå att flyktingarna från Afghanistan saknar skyddsskäl.

Det är lika korkat som att påstå att jorden är platt!



Äldre inlägg