Om

Sedan 2014 bloggar jag varje måndag på www.genealogi.se om släktforskning och angränsande ämnen. Däremot kan jag inte där tycka till om annat som ligger mitt hjärta nära, politik t.ex. eller världshändelser. Det som till sist fick mig att ta bladet från munnen och starta en andra blogg - Teds Tankesmedja - är den förfärliga situationen för tusentals ensamkommande flyktingbarn. Särskilt från den dag de fyller 18, då de överges av Gud och människor, inte minst då av landets kommuner och ett Migrationsverk, som allt mer börjar likna ett Deportationsverk. Detta är på alla sätt orättfärdigt och ovärdigt en civiliserad nation som Sverige och jag känner att jag behöver ett expansionskärl för min vrede och frustration. Kanske kan några av tankarna från denna min smedja, inte minst då de historiska perspektiv jag har för avsikt att föra in, få en och annan att tänka till och tänka om ... 

Om mig

Senaste inlägg

Visar inlägg från september 2018

Tillbaka till bloggens startsida

Fredrik Malm - Hycklarnas Konung

Såg ni på Agenda igår? Kan tro det! Då fick ni också uppleva liberalernas migrationspolitiske talesperson Fredrik Malm i högform. I en debatt med Miljöpartiets Maria Ferm öste han ur sig samma gamla floskler som förut (läs mer om dessa här), men nu med ny energi eftersom han tror och hoppas att Migrationsöverdomstolen på fredag skall meddela att den underkänner den nya gymnasielagen. 

Nytt i sammanhanget var det anklagande finger han lyfte mot Maria Ferm och regeringen: Det är ert fel, dundrade han, att alla dessa asylsökande nu står utan tak över huvudet och utan försörjning. Ni och er idiotiska lag! Maria Ferm försvarade sig tappert med att man från regeringens sida tvärt om försökt skapa en framtid för dessa ungdomar medan motståndarna inte har inkommit med någon som helst recept på vad som skall hända med dem om lagen faller. 

Programledaren försökte pressa Fredrik Malm på hur han själv tycker att de skall behandlas och efter åtskilligt krumbuktande stod det klart att han menar att de skall avvisas, rubb och stubb. Det är bara de som har SKYDDSSKÄL - ibland beskrivet som SKYDDSBEHOV - som ska få stanna. Det är orättvist mot andra asylsökande att lyfta ut just denna grupp och behandla dem annorlunda och förresten är det nu BEVISAT att lejonparten av dem inte har några skyddsskäl.

BEVISAT - Detta är ett uttryck som Jimmie Åkesson, Paula Bieler, Ulf Kristersson och Ebba Busch Thor också gärna slänger sig med. "Dessa ungdomar har fått både ett och två och tre avslag, deras skyddsbehov har prövats individuellt av både Migrationsverket och Migrationsdomstolen och det är därmed BEVISAT att de inte har något skyddsbehov och alltså måste vara beredda att lämna landet, säger man."  Om de verkligen inte har något skyddsbehov, hur kommer det sig i så fall att 9 av 10 flyktingar från Aghanistan hellre svälter och fryser i det ogästvänliga och kärlekslösa Sverige, där de uteslutande används som pjäser i det politiska rävspelet, än att återvända till ett av världens absolut farligaste länder?

Inget SKYDDSBEHOV alltså ... 

Här har vi en person som verkligen har både skyddsskäl och skyddsbehov: Statsminister (några timmar till) Stefan Löfven, här med en bukett tuffa pojkar under Almedalsveckan i somras - LIVVAKTER! Och visst kan det väl finnas en eller annan stolle som gärna skulle vilja kasta tomater på eller tårta till en statsminister. Vi har ju dåliga erfarenheter i vårt land hur det kan gå när statsministrar och utrikesministrar avböjer livvaktsskydd, men ändå: Vem lever farligast - Stefan Löfven i Visby eller Hussein, Mostafa och Reza när de lämnar planet i Kabul efter det att Fredrik Malm fått som han vill? 

Fredrik Malms hycklande medkänsla med de påtvingat hemlösa och hungriga afghanska ungdomarna är så äckligt falsk att man nästan inte klarar av att titta på inslaget. Som om han bryr sig ett vitten om hungriga eller frysande flyktingar. Nej, sätt dem på första bästa plan till Kabul och så är vi av med dem! Vad som sedan händer med dem är inte vårt ansvar! Det spelar ingen roll att de har bott i vårt land i tre år och att lagarna och rutinerna sedan deras ankomst flera gånger ändrats retroaktivt. De passar inte in i Sverige!!!  (Men hur uttrycker jag mig ...?)

Ni som missade den förfärliga debatten igår och som har starka nerver - ni kan se den på Svtplay.se           här  


 


Kan en foxterrier bedöma säkerhetsläget i Afghanistan?

Svaret på denna märkliga fråga - inspirerad av Staffan Lindén och hans "Skolstollar" - är naturligtvis ett rungande NEJ! Det kan en foxterrier, hur intelligent och alert den än är, rimligen inte. En så komplex fråga övergår så att säga dess förstånd. Däremot vet en Foxterrier alltid när den själv eller dess närstående är hotade, varvid den antingen skäller som en bandhund eller flyr för sitt liv. En intressantare frågeställning är i stället denna:

Kan Migrationsverkets chefer bedöma säkerhetsläget i Afghanistan? Svaret på denna fråga är tyvärr ett lika rungande  

Ett större NEJ denna gång, eftersom man från högutbildade människor borde kunna förvänta sig mer tankeskärpa, mer intellektuell och källkritisk analys och mer empati än från en Foxterrier.

I ett pressmeddelande i måndags skriver Migrationsverket så här:

Migrationsverket anser liksom tidigare att våldet och det humanitära läget i Kabul inte är så omfattande och allvarligt att det motiverar en ändring av det nuvarande rättsliga ställningstagandet.

Vi stannar där ... Hur kan man ostraffat få kläcka ur sig något så korkat? Här får vi så gott som dagliga rapporter om terrordåd, sprängningar, mord och övergrepp mot civila. UNHCR, RÖDA KORSET, RÄDDA BARNEN och alla andra hedervärda organisationer ropar så högt de bara kan - dock inte så högt att de svenska medierna reagerar - och många länder, inklusive vårt östra grannland Finland, har med anledning av detta lagt ett moratorium på avvisningar till detta livsfarliga land. Men inte Sverige, inte Migrationsverket. Pressmeddelandet fortsätter:

Migrationsverkets bedömning är därför att det fortfarande är möjligt med internflykt till Kabul för vissa grupper. Med internt flyktalternativ menas möjligheten för en person att söka skydd i ett annat område inom landet än de tidigare bott. Det interna flyktalternativet går ut på att en person som är i behov av skydd i första hand hänvisas till en annan, mer säker, del av sitt land.

"Söka skydd i ett annat område inom landet än de tidigare bott". Hmmm ... Brukar inte Migrationsverket hävda att de som avvisas skall återvända till sina gamla "nätverk" i Afghanistan, till familj och släkt, grannar och skolkamrater. Där har de alla möjligheter att fortsätta sina liv och försöka förtränga det olyckliga mellanspelet i Sverige. Med 30.000 silverpenningar på fickan är deras möjligheter till en nystart rent av lysande ...

 8-) 

Nu är det ju så, och det vet givetvis Migrationsverket, att väldigt många av de ensamkommande inte kommer direkt ifrån Afghanistan utan via Iran eller Pakistan, där de tillbringat hela sin barndom och ungdomstid innan situationen även där blev olidlig. Om man var tre år gammal när familjen tvingades fly från Afghanistan kan man inte ens hävda att man bott där tidigare. Somliga är till och med födda utomlands, men räknas av regeringen Löfven ändå som Afghaner, även om den Afghanska regeringen helst inte vill veta av dem. 

Det är Migrationsverkets rättschef, Fredrik Beijer, som har författat detta pressmeddelande, som i sin helhet går att studera här  Det är en sällsam läsning som bland annat mynnar ut i följande häpnadsväckande slutsats:

... att Kabul, efter en individuell bedömning, kan utgöra ett både relevant och rimligt internt flyktalternativ. 

Relevant och rimligt?

Man tar sig för pannan! Man förtvivlar över ledande politikers och myndigheters skygglappar och förmåga till tankeskymning. Man söker förklaringar? Det finns bara en! I motsats till vad Stefan Löfven och andra politiker ständigt hävdar, att de inte kan eller ska lägga sig i en myndighets arbetsuppgifter, inte ägna sig åt ministerstyre, måste det vara just detta som händer. Att Fredrik Beijer och Mikael Ribbenvik och de andra grabbarna på Migrationsverket har fått ett hemligt uppdrag, en politisk agenda, som de har att följa, kosta vad det kosta vill. 

Därmed blir följande bild mer relevant än rubrikbilden ovan ... 


   



 :

Välkommen till Afghanistans ambassad

 

Afghanistans ambassad köpte 2017 ett av Sveriges dyraste hus. Man lär ha betalat 42 miljoner kronor för den exklusiva villan i Saltsjö-Duvnäs utanför Stockholm. Protesterna lät inte vänta på sig. Dels medger detaljplanen i Nacka kommun inte ambassadverksamhet i detta område och dels tycker de förmögna grannarna att det blir obehagligt att ha en massa mörkhyade flyktingar som ränner omkring okontrollerat. Kommunen har på flera sätt försökt stoppa projektet men eftersom de nya villaägarna åtnjuter diplomatisk immunitet kan de inte åtalas för att bryta mot lagen. Regeringen hade då inget annat val än att godkänna den nya ambassaden. Rubrikerna lät inte vänta på sig:

Afghansk ambassad hamnar i lyxområde i Nacka – trots protester


Att ett av världens fattigaste länder köpt en av Sveriges dyraste villor kan för den oinvigde synas en smula provocerande, ja rent av stötande. Nu är det ju så att Afghanistan av Svenska staten, tack vare dåvarande Migrationsministern Morgan Johanssons skickliga diplomati, försett den Afghanska regeringen med över 5 miljarder sköna gröna kronor för att gå med på att "ta tillbaka" sina egna medborgare och ge dem ett värdigt mottagande. Utrikes­departementet har dock kunnat ge både Nackaborna och oss skattebetalare det lugnande beskedet att lyxvillan förmodligen endast kommer användas som residens för den afghanske ambassadören och hans kansli medan konsulära tjänster, inklusive mottagnings­verksamheten, hamnar någon annanstans. 

Någon annanstans ...

Här har ni Mottagningsverksamheten hos Islamiska Republiken Afghanistan. Den är numera förlagd till en övergiven banklokal vid Källängstorget på Lidingö. Det är här de samlas, alla våra olyckliga asylsökande, som behöver få fram någon sorts bevis på vilka de är och var de kommer ifrån. I och med att ambassadörens bostad blev så dyr är det kanske naturligt att man väljer att lågprioritera denna trista del av en ambassads uppgifter. Således är den ruffiga lokalen bara öppen Måndag-Torsdag mellan kl 10.00 och 14.00. Det går inte att boka tid och för att vara säker på att verkligen få träffa de stressade tjänstemännen måste man alltså vara där i mycket god tid på morgonen.

I onsdags kväll fyllde jag bilen och reste upp till Stockholm för att ge fyra ensamkommande en möjlighet att besöka "sin ambassad". Efter övernattning i min sommarstuga tog vi oss i arla morgonstund till Lidingö där kön redan ringlade utanför mottagningen. Det var bara att ställa sig där i snålblåsten och tålmodigt vänta på att dörrarna skulle öppnas. Väl inkomna i lokalen, stor som ett ordinärt vardagsrum, vidtog den sortens behandling vi igenkänner från de gamla öststaterna, DDR till exempel. Extrema väntetider, ett snorkigt och nonchalant bemötande och dåliga resultat. Många, särskilt de som för sina sista slantar rest långväga, kanske från Skåne eller övre Norrland, grät när de förstod att allt var förgäves, att de inte ens hann fram till "luckan" i tid innan lokalen stängdes och alla kvarvarande kördes ut. 

En överväldigande majoritet av dem som tvingas besöka ambassadfilialen på Lidingö är Hazarer eller tillhör någon av de andra afghanska minoriteterna. Det är inte förvånande att ambassaden förpassar dessa till ett syrefattigt kyffe på Lidingö, medan man själv och ambassadens finare gäster kan bre ut sig i den 600 kvadratmeter stora lyxvillan och njuta av den fina utsikten över Duvnäsviken. 



Valresultatet ur ett flyktingperspektiv

Valvakan i natt blev till en rejäl nagelbitare där vi uppenbarligen får vänta några dagar till på de slutgiltiga resultaten. I riksdagsvalet står det just nu 143-142 till de rödgrönas fördel, men även om det efter poströster och annat skulle tippa över åt alliansens håll ändrar det inget i sak. Varje regeringsbildning, utan en föregående nedmontering av det otidsenliga blocktänkandet, kommer att misslyckas. [Grafiken från Aftonbladet]

Humanismens och alla flyktingars fiende, Sverigedemokraterna, ökade visserligen med förfärande 4,7 %-enheter men på något sätt känns det ändå som att Sverige idag kan andas ut. Det blev varken de 20, 25 eller 30 % som det under valrörelsens gång spekulerats i. 17,6 % till ett rasistiskt parti med rötter hos farbror Adolf är förvisso illa nog, men inte den generalkatastrof som många av oss oroat oss för. I det avgörande ögonblicket var det nog mången väljare som tvekade och bytte valsedel ...

Ur ett flyktingperspektiv, och nu tänker jag särskilt på den Nya Gymnasielagen, är valresultatet inte heller så illa. Visserligen kan Sverigedemokraterna med invandrardottern Paula Bieler i spetsen nu skrika ännu högre och elakare än tidigare. Vi glömmer inte hennes hånfulla tweet till alla ensamkommande, sekunderna efter det att den nya lagen gått igenom i riksdagen: "Grattis asylmissbrukare, Nu har ni några månader då ni får vara här lagligt. Men den 9 september är det val."  Idag är det den 10 september - det skall bli intressant att se hur Sverigedemokraterna tänker få bort den lagen. 

Det var som bekant fyra partier som såg till att den nya gymnasielagen kom till: S, Mp, V och C. Motståndarna var M, SD, L och KD. Anhängarna av humanitet och medmänsklighet vann en betryggande seger, särskilt som sex ledamöter från två av motståndarpartierna, tre från Liberalerna och tre från Kristdemokraterna, utan att rygga för partipiskan, valde att lyssna till sina samveten. Om vi nu tänker tanken att Sverigedemokraterna - i ett försök att riva upp beslutet - på något sätt skulle lyckas framtvinga en ny omröstning i riksdagen, hur skulle siffrorna bli då? 

I den nya riksdagen har de fyra partier som drev igenom den nya lagen minskat med 0,5 % medan de som kämpade emot har ökat med 3,1 %. Med den nya mandatfördelningen skulle de fyra anständiga partierna därmed kunna påräkna 175 röster, de cyniska och kallhjärtade 174. En snubblande liten marginal. Dock får man väl förutsätta att "avhopparna" från den förra omröstningen står fasta och oomkullrunkeliga, hur mycket Janne och Ebba än skäller och hotar, och därmed skulle Gymnasielagen segla igenom även en andra gång.

Dock kommer det väl aldrig dithän. Lag är lag och det enda som egentligen kan fälla den är naturligtvis Migrationsöverdomstolens yttrande, som vi alla nervöst nu väntar på. 

ETT DEMOKRATISKT KÖRKORT

 

På söndag är det val! Bevare oss väl!

Aldrig har man väl varit så nervös inför ett valresultat som denna gång. Skall de mörka krafterna vinna ytterligare terräng? Kommer allt valfläsk, all ohederlighet och alla uppblåsta tal att ge valuta för ansträngningen? Kommer det över huvud taget bli möjligt att bilda en fungerande regering eller kommer vi att bli som Italien, med ständiga regeringskriser och ett evigt politiskt kaos?

Vad vi med säkerhet vet är att hundratals obildade, okunniga och olämpliga personer på söndag kommer att väljas in i våra olika politiska församlingar, kommunfullmäktige, landstingsfullmäktige och riksdag samt i otaliga nämnder och utskott. Personer som egentligen inte har där att göra, som inte vet vad en proposition är eller hur en budget fungerar. Som har noll koll på ämnen som samhällskunskap, historia, religion och etik och som aldrig har hört talas om Gösta Berling. Som inte kan skriva, tala eller ens ta till sig förståelig svenska. 

Vad har alla dessa stolpskott i våra valda församlingar att göra? Varför söker de sig till politiken, där de aldrig kommer att kunna uträtta något? Förmodligen har de blivit värvade, övertalade av skickliga inkastare att för den "goda" sakens skull ställa upp. Kanske känner de sig smickrade av detta och blir sedan svårt chockade när de faktiskt blir invalda och verkligheten inställer sig. Som tur är saknar de flesta av dem också en annan viktig egenskap - UTHÅLLIGHET - varför många av dem redan efter något år eller två hoppar av. Så gick det för Ny Demokrati och så har det gått för Sverigedemokraterna.  

I detta läge insmyger sig en kättersk tanke, som jag så här i början bara vågar provtänka:

Tänk om alla svenska medborgare INTE med automatik skulle vara valbara. Om det skulle krävas ett visst mått av allmänbildning, vissa kunskaper och färdigheter, för att få ställa upp på listor för inval i de politiska församlingarna. En sorts DEMOKRATISKT KÖRKORT!

Jämförelsen ger sig själv. För att få framföra ett motorfordon krävs det i vårt och i nästan alla andra länder att du har ett körkort. Rimligt med tanke på dina medtrafikanter och den allmänna säkerheten. Först måste du givetvis övningsköra, lära dig hur man gasar och bromsar, frikopplar och växlar samt "uppsöker dragläge" . Ja, ni vet,  allt det där tekniska och praktiska som är så nödvändigt för att hålla sig på vägen och undvika krockar ... Dessutom måste varje potentiell bilförare slå  i sig en massa teori, ofta hela böcker med regler och förordningar, trafikskyltar och vägmärken, parkeringsbestämmelser och hastighetsbegränsningar. Utan godkänt på teoriprovet får du inget körkort, hur bra du än tycker att du kör. Körkortet är rekvisit - du måste ha det - annars har du körförbud!

Tänk er nu att alla som kandiderar till politiska poster först måste bevisa att de har nödvändiga baskunskaper kring sådant som de sedan ska besluta om. Det kan handla om:

  • Statskunskap
  • Samhällsorientering
  • Geografi och religion
  • Historia
  • Etik och moral
  • Ekonomi
  • Mötesteknik
  • IT
  • Förmåga att uttrycka sig i tal och skrift
Jag talar inte om akademiska betyg och nivåer, utan om baskunskaper - sådant som vi alla bör känna till. Tänk om alla politiker vore tvungna att genomgå någon sorts teoriprov, likt de som dagligen utförs på våra körskolor, och få ett RÖSTKORT - ett bevis på att de är rimligt kapabla att hantera de uppdrag de sedan får i sina respektive fullmäktigesalar, nämnder och styrelser. Utan ett sådant grönt kort, får de körförbud.  

En liten lärobok för politiker skulle inte heller skada - för att inte tala om återkommande kurser hos bildningsförbunden. Det går ju att bättra på sina kunskaper. Detta borde väl varje parti ha intresse av - att deras representanter är någorlunda pålästa och kapabla! 

På den mödosamma vägen till förnyelse av det sorgligt nedsolkade begreppet demokrati är en sådan politiker-certifiering dock bara första steget. Det finns också något som heter VÄLJARE. Dessa kan, liksom de politiker de röstar på, vara sorgligt okunniga, oreflekterade, känslomässiga, lättlurade och ja, direkt korkade. Se bara på de amerikanska och ryska folken som, fast de borde veta bättre, väljer en narcissistisk femåring respektive en notorisk giftblandare till presidenter. Eller var femte svensk som fåraktigt stämmer in i den tomma parollen: Heja Jimmie!

Törs man tänka tanken att de röstkort vi alla urskiljningslöst får på posten i framtiden borde villkoras. En demokrati förutsätter visserligen att alla har rösträtt och att varje röst är lika mycket värd. Verkligheten har emellertid visat att denna grundpelare skakar. Demokratin förutsätter nämligen också ett visst mått av kunskaper och förnuft - annars går det som i USA och Ryssland.

Tänk om vi skulle utveckla våra körkort för bil till att också handla om rätten och förmånen att få rösta?    


  

Äldre inlägg